是不是特種設備事（shì）故？今天（tiān）開始（shǐ）有了新說法！

第三條 以下情形不屬於本規（guī）定所稱特種設備事故：

（一）《中華（huá）人民共和國特種設備安全法》第一百條規定的特種設備造成的事故；

（二）自然災害等不可抗力或者交通事故、火災事故等外部因（yīn）素引發（fā）的事故；

（三）人為破壞或者利用特（tè）種設備實施違法犯（fàn）罪導致的事故；

（四）特（tè）種設備具備（bèi）使（shǐ）用功能前或者在拆（chāi）卸、報廢、轉移等非作業（yè）狀態下發生的事故；

（五）特種設備作業、檢驗、檢測人員因（yīn）勞動保護措施不當或者缺失而發生的事故；

（六）場（廠）內專用機動車輛駛出（chū）規定的工廠廠區、旅遊景區、遊樂場所（suǒ）等特定區域發生的事故。

這兩個問題是困擾基礎多年的老大（dà）難問題，這次算是徹底解決了！尤其是六個不屬於（yú）大（dà）家一定要牢記！

如（rú）果大家經常（cháng）瀏覽“中國裁（cái）判文書”網的話，就會發現在法院判決中很多判決對“特種設備事故”的（de）認定就是基於（yú）《特種設備事故（gù）報告和調查（chá）處理規定》的。尤其是電梯安裝過程中發生的事故到底是（shì）安全生（shēng）產事故還是特種設備事故（涉及不同（tóng）的執法部門），在法院的判決中往往存在不同的認定。究其根本原因，我（wǒ）個人認為是“特種設備事故”定（dìng）義本身的模（mó）糊。

總局特種設備局指導編製的那張一圖讀懂《特（tè）種設備事故報告和調查處理規定》就是很好的概況和總結，我估計那張圖大家都看過了吧（ba）！

背景資料：《中（zhōng）華人民共和國特種設備安全法》第一（yī）百條

第（dì）一百條 軍事裝備、核設施、航空航天（tiān）器使用的（de）特種設備安全的監督管理不適用本法。

鐵路（lù）機車、海上設施和船舶、礦（kuàng）山井下使用的特種設備以及（jí）民用機場專用設備安全的監督管理，房屋建築工地（dì）、市政工程工地用起重機械和場（廠）內專用機動車輛的安裝、使用的監督管理，由有關部門依（yī）照本法和其他有關法律的規定實（shí）施。